Perniön kouluratkaisusta ajatuksia..
07.09.2025 12:33Valtuusto käsitteli Perniön kouluasiaa kokouksessaan 01.09. ja luonnollisesti käytin puheenvuoron asiasta. Lopputulos oli jo ennalta arvattavissa, joten ajattelin käsitellä asiaa kaupungin arvojen kautta, jotka ovat valtuuston hyväksymiä strategiassa ja siten myös velvoittavat virkaihmisiä noudattamaan niitä. Olen sitä mieltä, että arvojen noudattaminen oli kaukana asian valmistelussa. Valtuusto sai asian käsittelyyn vasta viime tingassa, asiaa oli lautakunnassa käsitelty vain yhden vaihtoehdon kannalta, konsultin hyviä argumentteja koskien vanhaa 1920-luvun rakennusta ei arvostettu ollenkaan. Lisäksi ilmeisesti konsultille ei oltu kerrottu, että Salon kaupungissa on olemassa valtuuston hyväksymä kouluverkkoselvitys, jossa myös Perniön lukiota on käsitelty. Korostan, että minun päämääränäni ei ole lukion lakkauttaminen, se kulkee omia polkujaan ja tietysti säilyy, jos opiskeljoita riittää. Olisin halunnut, että uusi koulu olisi rakennettu sinne missä se on nytkin, mutta se olisi taas ollut pään seinään lyömistä, koska isot puolueet olivat jo kantansa ilmaisseet. Kaupunginhallituksen esitystä en kuitenkaan voinut kannattaa, niinkuin äänestin jo kh:n kokouksessa sitä vastaan - vanha rakennus pitää korjata ja lukio säilyisi siellä. Tässä kuitenkin puheenvuoroni, jos olet kiinnostunut.
"Kiitos kaikista puheenvuoroista, kuultiin paljon yksityiskohtaista tietoa, joita en lähde enää tässä kertaamaan. Hyvät puheenvuorot ovat aina paikallaan ja niitäkin täällä on kuultu ko. asiasta. Katselen asiaa vähän toisesta näkökulmasta.
Vuosikymmeniksi eteenpäin ulottuva päätös tekeillä, kuten on jo edellisissä puheenvuoroissa todettu.
Mutta - onko valmistelu ollut kaupungin arvojen mukaista - oikeudenmukaisuus, rohkeus, vastuullisuus ja ystävällisyys.
Muutama sana em. arvoista. Jokaisen arvon kohdalla pysähdyin mietimään sitä, että miten nämä arvot näkyvät kyseessä olevassa valmistelussa ja päätösehdotuksessa, vaikutusten arvioinneissa, tasavertaisissa mahdollisuuksissa vaikuttaa ja tulla kuulluksi.
Vastuullisessa muistamme, että sillä mitä teemme tai päätämme tai jätämme tekemättä, on vaikutusta pitkälle tulevaisuuteen yli sukupolvienkin.
Rohkeuden saattelemana emme tyydy siihen, että tehdään niin kuin on ennenkin tehty, tarvittaessa puolustamame vanhaa, jos se on kaupunkimme kannalta parasta.
Oikeudenmukaisuudesta olemme kirjanneet, että meillä on yhdenmukaiset toimintatavat ja -periaatteet, joita noudatamme kaikessa kaupungin toiminnassa niin organisaation sisällä kuin suhteessa asukkaisiin ja yhteistyökumppaneihin. ONGELMATILANTEET RATKAISTAAN OSAPUOLTEN NÄKEMYKSIÄ KUNNIOITTAEN. Onko sitten ollut ystävällistä..kään.
Itse en nyt paljoakaan nähnyt näitä asioita otettaneen huomioon tätä todella isoa asiaa käsiteltäessä. IhmetteIen tätä kiirettäkin, oli niin kiire, että ei ehditty kutsua kuntalaisia koolle kuin ihan viime tingassa ja sekin piti ihan erikseen päättää.
Mitä tulee kh:n päätösesitykseen, en ole sen takana. Mielestäni mm. seurakunnan lisääminen yhteistyöhön ihan ex tempore ei ole oikein sellainen menettely, jota odotan vastuulliselta päätöksenteolta. Asia on vain yhden seurakunnan työntekijän suusta kuultua, ehkä vain pelkkä heitto - enempäähän me emme asiasta tiedä.
Lukiosta meillä on valtuuston päätös, että asia tulee esille valtionosuusrahoituksen päättyessä, en ole kuullut, että sitä päätöstä olisi kumottu. Mutta kouluverkkoselvityksen yli on ennenkin kävelty.
Asukkailta tulleista palautteista käy selkeästi ilmi, että ihan putkeen ei ole nyt solahtanut eli sukitus on epäonnistunut.
Mitäs nyt sitten - varmaan mennään pohjan mukaan, isot puolueet ovat päättämässä.
Mutta niin kuin jo aikaisemmin sanoin, iso päätös - iso jalanjälki."